Un recours. “Ça faisait longtemps”, râle un élu.
Cette fois, il s’agit du projet d’une crèche, avec création de 25 nouvelles places, au-dessus du parking Philippeville, début des travaux septembre 2008, livraison attendue fin 2010.

Coup de fil au Grenoblois Olivier Bertrand (Verts). “Ce n’est pas nous”, répond l’écologiste qui renvoie la balle et le recours à l’association Patrimoine et développement. “Mais nous avons nous aussi manifesté notre opposition”. Pas vraiment pour des raisons de santé publique et d’émanations d’hydrocarbures, “puisque nous n’avons pas trop mis le nez dedans” mais “pour des raisons de patrimoine”.
Coup de fil, donc, au vice-président de l’association, Jean Cognet. “C’est un recours gracieux déposé à la Ville, en attendant peut-être d’aller devant le tribunal administratif”. Il poursuit: “Que ce soit une crèche n’est pas le problème, car nous comprenons la nécessité d’en construire. Mais pas ici ! Cela boucherait l’espace du Jardin de ville, cette magnifique unité architecturale. Nous proposons deux solutions alternatives pour en construction une: rue Millet ou rue Montorge”.
“Oui, c’est cela”, peste l’élu de secteur Alain Pilaud. “On gribouille sur le bord d’une table et on se prend tous pour des architectes. Faut qu’ils arrêtent ! Moi, ce que je souhaite, c’est qu’ils expliquent à toutes les mamans qui attendent depuis des mois une place en crèche qu’ils sont contre ce projet pour une histoire de perspective”.

Découvrez notre reportage vidéo dans le Web JT en cliquant ici

Publié dans : , Société

Tags : Crèche, Grenoble, Société, Recours, Olivier Bertrand, Verts, Patrimoine, Jardin de Ville, Maman

(6) Envoyer à un ami

Commentaires utilisateurs (6)

Ajouter votre commentaire

Posté par zeitoun, le 09-06-2008 15:18, 1. Pilaud a peté un plomb? J'espère qu'Alain Pilaud n'a pas réellement dit cela. Ce serait faire injure au véritable travail de fond de Patrimoine et développement sur ce dossier.  Heureusement que cette association et les écologistes ont alerté sur ce projet aberrant : le jardin de Ville est un espace très frequenté du centre ville. C'est le seul endroit vraiment agréable et, en plus vraiment beau, en hyper centre. Construire sur la dalle serait vraiment dommage : elle est aujourd'hui sous utilisée mais pourrait être engazonnée et servir de terrain de jeu à tous les gamins qui fréquentent le jardin (notamment ceux qui accompagent leurs parents en ville le samedi).  Laisser penser que seul Alain Pilaud se préoccupe de la question des places en crèche est tellement lamentable que je n'ose en rajouter sur ce point... Il y a évidemment beaucoup d'autres solutions que de construire dans un parc public...   » Signaler ce commentaire à l'administrateur » Répondre à ce commentaire Posté par solidaire, le 09-06-2008 17:05, 2. pilaud = macho ! sans compter le machisme profond de sa réponse : donc il n'y a que les mères à se préocupper de la garde de leurs enfants à entendre Mr Pilaud ... Quand aux dessins sur un coin de table d'une asso de défense du patrimoine ça vaut bien les dessins de spécialistes commandités par Pilaud et la majorité PS-PC sur le grand stade, ou ils ont été si bons ces "spécialistes" que le cout est passé de 30 à + de 80 millions d'Euros !   » Signaler ce commentaire à l'administrateur » Répondre à ce commentaire Posté par Guillaume, le 10-06-2008 08:47, 3. Non aux réac ! On croit rêver !  Mais êtes-vous seulement déjà allé sur la dalle du parking Philippeville pour dire que cela va gâcher le paysage ?!? C'est un endroit qui est vraiment immonde et que la construction d'une crèche permettra de requalifier.  Je soutiens tout à fait les propos d'Alain Pilaud, même s'ils sont empreint de maladresse sur les "mères", mais qui pointent encore une fois le conservatisme réactionnaire de certains !   » Signaler ce commentaire à l'administrateur » Répondre à ce commentaire Posté par dora l'exploratrice, le 10-06-2008 11:07, 4. drôle de dilemme Alors d'un côté, on a ceux qui ont peur de gâcher le paysage... et de l'autre un projet pour une grande crèche avec des places supplémentaires, qui éviteront bien des soucis aux parents (après un accouchement, courir après les nounous, ce n'est pas le plus merveilleux). Ceux qui pensent que le paysage est plus important n'ont jamais eu de gosses, ou il y a bien longtemps!!! J'hallucine   » Signaler ce commentaire à l'administrateur » Répondre à ce commentaire Posté par Olivier Bertrand, le 10-06-2008 17:44, 5. Arretez les attaques faciles ! étant cité dans cet article, je me permet un commentaire :   - Il faut faire très attention au terrorisme intellectuel qui consiste à rejeter tout débat en attaquant son contradicteur ; dire que les élus écolos ne se préoccupent pas de la question des crèches est une contre vérité manifeste voir une attaque un peu basse a la vue de tout ce que l'on a entrepris sur cette question. C'est une attaque facile qui permet de ne pas poser la vraie question de l'utilisation de l'espace public.   Nous sommes pour des villes compactes, pour la construction de nouveaux logements et donc de nouveaux équipements collectifs. Mais la seule possibilité pour que cela soit acceptable, c'est de "sanctuariser" certains espaces publics emblématiques. Le jardin de Ville comme le parc Mistral en font partis : c'est parce qu'on dira clairement aux grenoblois qu'on ne touchera jamais à ces espaces que l'on peut rendre acceptable la construction sur d'autres espaces et ainsi lutter contre l'étalement urbain.   » Signaler ce commentaire à l'administrateur » Répondre à ce commentaire